追问 庐问 Q · 当人不再提问
AI 帮你想好了所有答案，你的问题还剩下什么？
当 AI 把提问变成「输入提示词」，我们失去的不只是动手能力，而是「知道自己不知道」的能力——这恰是哲学的开端。
追问返回
公众号全文
Ideas · 思想
对外我们不按部门命名。你看到的是意图：有人在提问，有人在现场，有人以第一人称作证，有人把哲学人接在一起，有人练习返回。 长文在公众号，这里做可信的导读。
栏目不是分类标签，是四个动作的分工。哪一栏主攻哪一维，写在下面，不藏在后台。
| 前台栏目 | 内部来源 | 追问 | 连接 | 承认 | 返回 | 节奏 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 追问从时代症候里提出一个真问题 | 庐问 Q | 1 篇 / 周 · 周二 20:30 | ||||
| 现场一个具体情境里，哲学如何改变观看方式 | 在场 S | 1 篇 / 周 · 周四 20:30 | ||||
| 证言第一人称、承认、不可复制性 | 证言 T | 2 篇 / 月 · 周六轮转 | ||||
| 共同体把哲学人与公众接在一起 | 共同体 C | 2 篇 / 月 · C-译介 ≤2 | ||||
| 返回把思考变成 7 天可做的极小仪式 | 返回练习 R | 1 篇 / 月 · 或嵌入他栏 |
一周的庐
卡片只给你判断要不要读的信息：它在问什么、它命中了哪几维。点开去公众号读全文。
当 AI 把提问变成「输入提示词」，我们失去的不只是动手能力，而是「知道自己不知道」的能力——这恰是哲学的开端。
给朋友写长文，删了又删；对 AI 却一次说清。如果理解你的人是一台机器，「被理解」还算不算一种关系？
吵完架，手指悬在输入框——你打开的是 AI，不是对方。当道歉不是从你嘴里说出来的时候，它还算不算数？
空工位、摘下工牌，我向 AI 要「我是谁」。它写得很准。当身份只剩一段可被复制的描述，你还剩什么是删不掉的？
不是抑郁，也不是矫情。是一种在完成所有正确选项之后，仍然找不到「这是我的」的空。
十年砌庐，我们今日发讣告——埋葬的不是品牌，而是「哲学普及＝多讲一点知识」。思想之庐，重新开工。
下面列出的是每栏的必含结构。写作者按它写，读者可以按它检查我们有没有偷懒。
从时代症候里提出一个真问题。不给安慰，给一个你带得走的问题。
一个具体情境里，哲学如何改变你的观看方式。先有现场，再有概念。
第一人称，谁在说、向谁负责都可辨认。不是知识帖，是不可复制的经验。
把哲学人与公众接在一起：对谈、短评、路径、书评、译介。哲学人的公共客厅。
把思考变成 7 天可做的极小仪式。允许失败，并且提前写好失败预案。
栏目不是并列的菜单，是有顺序的建造。
让哲学进入 AI 的语法，让 AI 进入哲学的议程。证据导向的期刊体：筛文献、跟议题、写清楚。
不做新闻汇编，不做宏大叙事，考研内容为零。
philontier＝philosophy + frontier。哲学 for AI——概念、争论与文献。
原创 · O 系列
引介 · I 系列
对齐不是技术细节，是赌局：失控一次就完蛋，还是敢慢慢放手？
开发外包给 AI，也暴露了工程师的主体性危机。哲学要回应的不是「有多快」，而是：在理解断裂之后，责任凭什么还能站住？
工程师说「模型知道这件事」，哲学家会立刻皱眉。JTB、盖梯尔问题、知识 vs 信念——每一个都对 AI 评估有直接的实践意义。
模型陈述事实时，你其实在信一串从未签名的证人。
2026 年中，AI 意识争论出现转折：本体论未决，实践推理先收敛——一篇中期盘点。
法律让 AI 第一次「自报家门」。一枚机器可读的水印，能否托住人与 AI 之间的诚实？